Krzysiek Borek10.10.2015
Wszystko, co musicie wiedzieć o kontrowersji związanej z układem scalonym Apple A9

Ostatnio w sieci zrobiło się gorąco z powodu kontrowersji związanej z różnymi układami scalonym siedzącymi wewnątrz iPhone‚a 6s i 6s Plus, zamierzam pomóc wam odnaleźć się w tej sytuacji.

iPhone (chyba) nie byłby sobą, gdyby nie pojawiły się wokół niego kontrowersje, w ubiegłym toku było #bendgate. Tym razem na celownik wzięto wydajność układów scalonych Apple A9 odpowiedzialnych za działanie obydwu wariantów iPhone‚a 6s. Chodzi tylko i wyłącznie o żywotność baterii zależną od każdego z nich, wydaje wam się, że to kolejny technologiczny bełkot? Za chwilę wszystko zrozumiecie.

O co chodzi?

Apple podczas produkcji obydwu wariantów iPhone‚a 6s postawiło na usługi Samsunga i TSMC. Układy scalone przez nich wyprodukowane różnią się rozmiarami, wyglądają one następująco 96 mm kwadratowych (Samsung) i 104,5 mm kwadratowego (TSMC). Różnica w rozmiarach spowodowana jest procesem litograficznym obu producentów (12nm naprzeciw 14nm), minimalne różnice nie powinny negatywnie wpływać na wydajność każdego z osobna, choć niektórzy użytkownicy twierdzą inaczej.

Na poniższym wideo Austin Evans porównuje żywotność baterii między urządzeniem z układem scalonym Samsunga i TSMC. Wyniki pokazują, że w niektórych okolicznościach lepiej radzi sobie większy układ scalony, choć w większości przypadków reszta wyników jest taka sama.

Evans podczas badania korzysta z aplikacji Lirum,która podaje dokładne informacje na temat urządzenia mobilnego. Dzięki niej udało się uzyskać oficjalne oznaczenia dla układów scalonych w iPhone 6s i 6s Plus (tabelka poniżej). Numery będą takie same w przypadku innych aplikacji, choć Lirum szybko zniknęło z App Store.

Screenshot 2015-10-09 at 20.41.38

Programiści sami to zrobili, ponieważ występowały problemy z kompatybilnością dla iPhone‚a 6s i iPada Air 2. Oczywiście, aplikacja powinna już wrócić do App Store.

As the App was an old version, some crashes were reported and the lack of detailed specs for the newer devices made us take the app down to avoid negative reviews,” a Lirum spokesperson told Cult of Mac over e-mail. “But due to popular demand, we put it back online. An update is still on the way.

Co, jeżeli chce się upewnić?

Lirum to nie jedyne narzędzie, które wam pomoże, kolejnymi są iMazing i CPU Identifier, za chwilę opiszę ich wykorzystanie w pożądanym przez was celu.

iMazing:

  • Pobieramy aplikację z Mac App Store i ją uruchamiamy
  • Podpinamy iPhone‚a 6s lub 6s Plus
  • Odblokowujemy sprzęt i dodajemy komputer do zaufanych
  • Klikamy na Get Info
  • Sprawdzamy hardware model, po czym aplikacja pokaże oznaczenie układu scalonego, możemy porównać je z tabelką powyżej.

CPU Identifier

  • Udajemy się na oficjalną stronę – http://demo.hiraku.tw/CPUIdentifier/
  • Stukamy na Instaluj
  • Akceptujemy dodanie profilu Guangzhou Guimei Electronics lub dodajemy go przechodząc do Ustawienia → Ogólne → Profile
  • Stukamy na Zaufaj
  • Po uruchomieniu od razu ujrzymy producenta układu scalonego

Nie chcę układu scalonego Samsunga, mogę wymienić iPhone‚a?

Jeżeli kupiliście go w dniu jego debiutu, to powinniście mieć 14 dni na jego wymianę. Podejrzewam, że lada chwila usługa się skończy, więc jeśli czujecie potrzebę, to go wymieńcie. Jednakże mam dla was złą wiadomość, nie ma żadnej metody na sprawdzenie producenta układu scalonego bez wyjęcia go z pudełka. Istnieje ryzyko, że dostaniecie sprzęt z jednostką Samsunga.

Co na to Apple?

Pojawiło się oficjalne oświadczenie w tej kwestii, Apple zdaje sobie sprawę, że różnica nie są wysoka i nie wierzy w testy wykonane mało rzetelną aplikacją.

With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship meets Apple’s highest standards for providing incredible performance and deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.

Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state. It’s a misleading way to measure real-world battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences, vary within just 2-3% of each other.

So according to the people making iPhones, the people testing the devices aren’t accurately re-creating “real-world” circumstances because they are applying unrealistic stress to the CPU. Your phone’s guts aren’t likely to be cranked up that high for so long in day-to-day use, so these kind of stress tests aren’t the best way to compare.

Polub nas na Facebooku, obserwuj na Twitterze, dodaj do Google+ lub RSS

The Sins never die

@krzysiek_borek
  • Znalazłem literówkę: ” Apple zdaje sobie sprawę, że różnica nie są wysokie”.

    • krzysiekb92

      poprawione

  • Bond

    Gratuluję to nie lada wyczyn szczególnie dla ciebie…😱😱😱